别人辛辛苦苦钻研的知识，却被20元，35元贱卖。这是在贱踏知识还是在亵渎劳动者？
2016年被称为知识付费元年，而知识付费盗版产业链已然形成。有人花35元就买到了1700G的付费课程，一些价值上千元的付费内容，盗版仅售20元。
专家表示，侵权行为让原创内容者失去创作动力，最终将导致用户难以获取优质内容。
1
知识明码售价
有人年赚十几万
据报告显示，近八成人对于想获取的知识资源有无从入手感。为此，55.3%网民有过不同形式的为知识付费的行为，渗透率最高的是订阅付费咨询和付费下载资料。
2016年，知乎、在行、分答、喜马拉雅FM、得到等知识付费平台和产品相继推出。知识付费的形式也较为多样，包括一对一问答、付费社群、即时讲座、付费音视频等。
2016年4月，知乎推出付费语音问答服务“值乎”，5月上线实时问答互动产品“知乎live”。根据知乎live团队介绍，截至今年4月，有近270万人次参与知乎live，用户复购率达到了43%，讲者也获得了平均过万元的时薪。
田吉顺是知乎live的一名主讲人之一。迄今为止，他已经举办了12场知乎live，参与人数达8664次。曾在公立三甲医院工作10年的他，现在是丁香医生的医学总监。除了在知乎，田吉顺在分答、微博问答等平台也开通了付费咨询。每天，他会花一个小时回答网友提问。自去年三四月到现在，他因此获益十几万元。
2
付费内容
遭无偿泄露、转卖
微博问答被截图分享
当知识成为有利可图的火爆商品时，盗版和侵权现象随之而来。
在去年的知识付费清单中，何晓华有一项300元年费的支出。她加入了新闻实验室会员计划，每周可获知全球传媒业的动态及发起人就某个话题的个人解读。
何晓华告诉记者，这些仅在会员内部分享的通讯内容曾出现在某知名高校的微信公众号上，也曾被高校老师涉嫌抄袭并对外发布文章。自己付费购买的内容遭遇如此对待，这让会员们义愤填膺，每当发现总会主动向平台举报，要求撤稿。
专属于付费社群的会员福利遭围观分享，这并非个例。曾有房地产“大V”入驻主打付费私密社群功能的APP，入群费3000元。有趣的是，该APP随后出现了提供“转播内容、代提问”服务的“山寨群”，群费低至200元。一天之内，有上百人加入其中。
在一些问答平台上，当提问者的回答被解答后，其他用户可有偿围观。每被围观一次一元。围观的次数越多，答主和提问者可获得的分成则越多。
来自北京友谊医院的营养师顾中一，在新浪微博上拥有247万粉丝。去年12月15日，经平台工作人员联系，他受邀开通微博问答，目前已回答过154个问题，被围观81514次。在微博问答医疗健康分类中，顾中一排名第二，向他提问需要支付198元。顾中一发现，有用户甚至不用花一元围观费，就可轻松知道答案。因为有人直接将答案截图分享出去了。
3
盗版已成产业链
35元可买1700G课程
除了付费社群遭遇无偿围观外，网校课程、会员账号、付费音频、线上讲座视频……在淘宝、闲鱼、微信、QQ群等平台上，有大量知识付费产品被低价出售。
以“得到”APP为例，5月4日，记者在一家名为“Evas home”的淘宝店铺看到，用户仅花6.6元便可买到25个专栏发布的所有课程，而这些课程原价都需上百元。
除了电商平台外，记者搜索发现，大量QQ群也在出售知识付费内容。在一个名为“喜马拉雅得到付费音频”的Q群内，群主“起凡资源吧”称，仅需35元，便可获得得到APP、喜马拉雅、混沌研习社、插座学院、网易课程、知乎等付费课程总计1700G的资源。群公告显示，“所有音频和视频都是通过高级设备录制。”记者发现，总价近千元的知识付费课程低价出售后，通过百度网盘传播给购买者。
除了录制之外，这些付费产品还来自哪里呢？
5月4日，记者支付20元后，加了一个名为“500场知乎live分享群”。群主“峰”告诉记者，他所持有的资源中，有些是自己付费订阅的，有些则是从其他地方收集而来。
记者发现，甚至还有专门众筹购买付费课程的组织。在微信公众号“梧桐中国NPO民间青年商学院”的推送中提及，采用众筹的模式，每个人出一部分钱去购买付费知识，并小范围内共享，花99元即可获得喜马拉雅、得到、网易云课堂、十点课堂、腾讯课堂、知乎Live的数百节课程。
除了课程资源外，相关付费平台的会员账号亦可售。在淘宝网一家“杂志欣赏推荐之家”的店铺，记者看到，花50元就可以买到3000种电子版付费杂志、期刊、网站的账号密码，卖家承诺每天更新，账号永久有效。
“知识付费侵权已经形成产业链，并在多点开花。”维权骑士创始人陈敛告诉记者。维权骑士是原创内容一站式管理、保护及交易服务平台。据他们发现，专门以盗版维生并已成气候的团队超过两三百个团队，而个体运作的则不计其数。
4
贩卖知识的人也有假
“很多大V却是知识的盗窃者”
除了上述侵权现象，知识付费越来越火爆的同时，也存在抄袭之风。天使投资人刘旷表示，目前知识分享行业内抄袭现象严重，“很多大V不过是知识的盗窃者。”
刘旷告诉记者，在文章领域，很多大V的文章转载都未经许可。在音频领域，不少音频节目标榜原创，实际上却是抄袭自媒体的文章。而短视频领域抄袭现象更为严重，很多甚至直接截取他人的原创视频，为己所用。
作为一名内容生产者，田吉顺说，“被侵权了上千次。”类似包装成大V，号称自己深耕专业领域十几年，扮演内容行业资深人士的情况，他表示并不少见。“要么水化，要么欺骗。如果真正在付出有效知识的人，其权益得不到保障，那么可能出现‘劣币驱逐良币’的现象。”
陈敛有相同的看法，“原创者失去经济支撑或创作动力。最终损害的是消费者，他们将无法再获得优质内容。”
