会员:需要看画或者定制的请加微信：1546615476
李勤做模特，与父亲合作油画之后，应该潜心创作，消除疑问。李勤女士以姣好的身姿和颇有气质的修养，成为当代油画界的一个特别的靓点，加上她有冲破世俗束缚的勇气，做了父亲画山鬼系列的油画模特，让自己的天资有了展现的机会，让父亲的画笔有了创造的奇迹，李勤做模样，与父亲合作油画系列作品，可谓是艺惊四面，引来万众来观，虽然议论绘绘，但是绝对不可否认油画山鬼系列作品，应该算是当代油画创作的一个标志性的存在，从油画的构思与创作品质上来看，总体来看有非常可观的视觉艺术价值。
古人论画，分为上中下三品。说是初看令人眼前一亮，再看却索然无味，这是画中下品。中品则是初看并不入眼，再看稍微有点儿味道。上品绘画艺术，初看毫无感觉，甚至没有看懂，但是越看越有味道，久看不厌。那么依此三品之论来看李勤做模特，父亲执笔创作的油画作品，显然与古人论画的上中下三品的格律不太一致，因为这些油画作品初看就会让人眼前一亮，模特的气质和油画明暗色彩，很有奇人眼球的艺术冲击力，再看则失亮点，久看则味道重新浮出画面。你说这是上品，还是中品，或是下品呢？不好说。
所以，笔者感觉无法用古代论画的标准来认定李壮平与李勤这对父女合作创制的油画品格，是什么样的品味属性，应该是道者道观，佛者佛观，儒者儒观的不同结果吧。笔者站在雅俗共赏的角度看李壮平和李勤合作的油画作品，感觉俗美有余，雅观不足，可以作为教科书的示范作品，但无法走进寻常百姓家入室而悬挂厅堂。所以，笔者认为，李勤和李壮平合作而成的油画作品的艺术受众面还是以雅为面向的窄道，而不是以俗为面向的大众化视角。这也是这些油画在专业界有比较好的评价，在俗观世界里却会被诟病的重要原因。专家学者欣赏得来，老百姓布衣大众并不一定能看得透。
事实上，对于李勤李壮平两人合作创作油画作品的事情，有一种疑问的声音不能被忽略，就是有人疑问：父亲画女儿，是不是炒作的套路？从艺术品介入市场的规律来看，任何油画作品要得到更加广泛的认可，是需要炒作手段介入的，不炒不热，不热不值吗，所以人们并不反对正常的炒作，但是反对油画作品入市之前与之后离谱的过度炒作。父亲把女儿当成油画的模特，从炒的视角来看，有炒的客观迹象，也有稍见过度的倾向，所以才会有声音疑问父亲画女儿，会不会又是为了炒作。
当然，笔者倒不认为这就是艺术家的炒作手段，因为父亲实在没有必要用女儿为模特来炒作油画，不会有这样的主观意识，也不会存在这样的主观行动。笔者倒是更倾向于父亲画女儿就是艺术创作中偶然而触发的一次平常创作过程，并不会有事先炒作的主观谋划。就算是有炒作的效果，也是“父亲画女儿”这层关系存在而产生了客观上的炒作推动力。
当然，为了打消许多人对父亲画女儿问题的炒作疑问，李勤女士做了模特，有了名气之后，就没有必要穿行于各种活动中，与父亲合作了油画山鬼之后，应该潜心创作，创作出优秀的油画作品来，用油画的后续实力成绩来消除别人对之炒作的疑问。毕竟油画炒作仅是一时之闪亮，后续的油画创作实力才是水平的永恒。不知道爱好油画的朋友们，如何看李勤做父亲的模特，合作绘制油画的艺术现象？敬请留言分享吧。
